上海高院近日公布一起引发社会关注的案例。2023年5月1日，上海一对夫妻宗某与吴某驾驶商务车带5岁女儿与2岁7个月儿子外出时，因女儿调整第二排座椅，导致坐在第三排的儿子遭挤压窒息，送医抢救无效身亡。事后父母将汽车生产商告上法院，索赔200万元人民币(约27.8万美元)，但法院终极认定事故源于监护失职，驳回诉讼请求。
据金羊网综合报导，当日宗某驾车载妻子与两名子女外出，在停等红灯时，吴某发现女儿将座椅调低，压到儿子头部，致其失往意识。夫妻随即将孩子送医，但仍不治身亡。宗某夫妇主张，车辆座椅未具自动回缩功能，存在设计缺陷，且缺乏明显警示标识。汽车企业则表示，涉案车辆符合国家标準，座椅为手动可控，「用户手册」明确提示儿童座椅使用规範，事故乃因家长未尽监护职责、未使用安全座椅并放任儿童操纵所致。
法院调查后24小时一元一分麻将群确认，涉案车辆于2021年经检验合格出厂，手册中有关于儿童乘车的多项警告，包括「车内必须安装儿童保护装置」及「若未将儿童正确安置，可能导致严重或致命伤害」等。终极，法院以为车企已尽公道警示义务，原告存在监护失职，因此驳回全部诉求。数据显示，正确使用儿童安全座椅可大幅降低婴幼儿死亡率，但在中国使用率不足一成，远低于发达国家九成水平。
纵目新闻针对事件评论，若父母让女儿坐在后排并为儿子使用安全座椅，悲剧本可避免。评论以为，监护人未尽责才是事故主因，将责任推给车企属于「甩锅」行为。也有声音夸大，法院判决坚持事实，避免「谁死谁有理」的错误导向，获得多数网友支持。
上一篇：华夏基金宠粉有礼活动抽随机微信红包 亲测中0.39元秒推
下一篇：（跑得快）
0
